Skip to content

Bonos

terminos

Bonos TARP es un término usado de manera peyorativa para referirse a los bonos pagados a ejecutivos y comerciantes en los bancos de inversión involucrados en el colapso financiero de 2008 y el rescate financiero gubernamental de 2008 y 2009. El Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) utilizó el impuesto dinero para pagar $ 426 mil millones a los bancos de inversión para evitar que todo el sistema financiero colapse y que Estados Unidos caiga en una depresión. The New York Times informó en julio de 2009 que se habían otorgado $ 20 mil millones en bonos a los ejecutivos de las compañías que recibieron los rescates.

Los bonos del TARP eran bonos otorgados por bancos de inversión a banqueros y comerciantes a partir del dinero otorgado para rescatar a estos bancos de inversión por parte del gobierno de los EE. UU. Los bancos de inversión habían hecho miles de millones de dólares en préstamos incobrables, muchos de ellos en hipotecas subprime poco éticas, y cuando el mercado colapsó en 2008, los bancos corrieron el riesgo de fracasar. En octubre de 2008, el entonces presidente George W. Bush firmó el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) para autorizar al gobierno de los EE. UU. A usar el dinero de los contribuyentes para comprar activos defectuosos de los bancos de inversión para evitar que fallen. Esto era extremadamente controvertido en ese momento, pero la idea era que dejar que los bancos fallaran sumiría a todo el país en una depresión seria que podría tomar décadas para recuperarse. TARP fue autorizado originalmente para gastar $ 700 mil millones para rescatar a los bancos, pero terminó gastando $ 426 mil millones. Para julio de 2009, nueve de los bancos de inversión involucrados en el rescate habían dado a más de 5,000 empleados al menos $ 1 millón cada uno en bonos para 2008.

Reacción pública a los bonos

El público estadounidense reaccionó mal ante la noticia de que se habían otorgado los bonos del TARP. La opinión pública sobre TARP estaba dividida, y la noticia de que las personas que el público veía como responsables de los bancos que necesitaban ser rescatados recibían más dinero de lo que la mayoría de los estadounidenses pagarían en sus vidas como una sola vez la bonificación por lo que el público vio como una irresponsabilidad flagrante fue irritante para millones de personas. Los bancos argumentaron que tenían que pagar bonos competitivos para retener el talento y que los banqueros se habían ganado los bonos, pero los críticos afirmaron que el rescate en sí mismo era evidencia de que estos empleados no calificaban como “talento” y no habían ganado bonos.

El entonces presidente Barack Obama y el entonces fiscal general del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, también desaprobaron los bonos y lo dijeron públicamente. El Congreso tomó medidas para aprobar la legislación que grava estas bonificaciones en gran medida, pero a medida que los bancos de inversión pagaron los préstamos de rescate, la atención se alejó de las bonificaciones. En una entrevista con el New York Times en 2013, Henry M. Paulson Jr., que había sido Secretario del Tesoro durante los rescates y la persona a cargo de la administración del TARP, dijo que, en retrospectiva, los bancos deberían haber entendido que las bonificaciones ser impopular y que estaba decepcionado con la forma en que los bancos se los habían dado a los empleados.

Todo el mundo sabe que los atletas aficionados juegan estrictamente por amor al juego, mientras que los profesionales están corrompidos por la cobarde influencia del dinero, ¿verdad? Bueno, esa noción puede ser parcialmente correcta. Mientras que los jugadores que componen los equipos de último lugar en los cuatro deportes principales logran una vida excelente, los jugadores de ese tipo son recompensados ​​por ganar. Cuanto más tiempo sigan ganando, mayores serán las recompensas. (Para obtener más información, lea Cómo invertir en equipos deportivos y grupos).

El torneo de eliminación simple de la National Football League es el sistema de playoff más dramático en cualquiera de los cuatro deportes principales: gana y avanzas, pierdes y te vas a casa y cuidas tus lesiones, sin segundas oportunidades si tienes un mal juego. Si bien el orgullo y la gloria motivarán a cualquier jugador de la NFL, también está la cuestión de las finanzas. Cada juego de postemporada significa un aumento de ingresos personales, además de la posibilidad de ganar más en la ronda siguiente.

Según Comcast Sportsnet Baltimore, cuando un jugador se adapta a un juego en el fin de semana de comodín de la NFL en 2012, se garantiza entre $ 19,000 y $ 21,000. Avance a los siguientes juegos de fin de semana y recibirá otros $ 22,000. Durante las finales de la conferencia, los bonos de los jugadores aumentan a $ 38,000 por jugador.

Finalmente, los campeones del Super Bowl se llevarán a casa $ 83,000 per capita, mientras que los perdedores recibirán cada uno $ 42,000. Puede que no sea un escenario ganador-se lleva todo, pero es ganador-toma-dos-tercios. Teniendo en cuenta que el jugador promedio de la NFL gana $ 1.9 millones al año por una temporada de 16 juegos, los incentivos de la postemporada son en realidad una especie de recorte salarial. Por supuesto, los participantes en los playoffs reciben más del 0 que habrían recogido si nunca hubieran llegado a los playoffs.

terminos

Fianza