Skip to content

Socialismo

socialismo

Que es ‘Socialismo’

El socialismo es un sistema económico y político populista basado en la propiedad pública (también conocida como propiedad colectiva o común) de los medios de producción. Esos medios incluyen la maquinaria, herramientas y fábricas utilizadas para producir bienes que tienen como objetivo satisfacer directamente las necesidades humanas. El comunismo y el socialismo son términos generales que se refieren a dos escuelas de pensamiento económico de izquierda; ambos se oponen al capitalismo, pero el socialismo es anterior al “Manifiesto comunista”, un panfleto de 1848 de Karl Marx y Friedrich Engels, por unas pocas décadas.

En un sistema puramente socialista, todas las decisiones legales de producción y distribución son tomadas por el gobierno, y las personas dependen del estado para todo, desde alimentos hasta atención médica. El gobierno determina los niveles de producción y precios de estos bienes y servicios.

Los socialistas sostienen que la propiedad compartida de los recursos y la planificación central proporcionan una distribución más equitativa de bienes y servicios, y una sociedad más equitativa.

‘Socialismo’

La propiedad común bajo el socialismo puede tomar forma a través del gobierno tecnocrático, oligárquico, totalitario, democrático o incluso voluntario. Los ejemplos históricos prominentes de países socialistas incluyen la antigua Unión Soviética y la Alemania nazi. Ejemplos contemporáneos incluyen Cuba, Venezuela y China.

Debido a sus desafíos prácticos y su pobre historial, el socialismo a veces se conoce como un sistema utópico o de “post- escasez “, aunque los adeptos modernos creen que podría funcionar si se implementara adecuadamente. Argumentan que el socialismo crea igualdad y proporciona seguridad: el valor de un trabajador proviene de la cantidad de tiempo que trabaja, no del valor de lo que produce, mientras que el capitalismo explota a los trabajadores en beneficio de los ricos.

Los ideales socialistas incluyen producción para uso, en lugar de fines lucrativos ; una distribución equitativa de la riqueza y los recursos materiales entre todas las personas; no más compras y ventas competitivas en el mercado; y libre acceso a bienes y servicios. O, como lo describe un viejo eslogan socialista, “de cada cual según su capacidad, según cada necesidad”.

Orígenes y desarrollo del socialismo

El socialismo se desarrolló en oposición a los excesos y abusos del individualismo liberal y el capitalismo. Bajo las primeras economías capitalistas durante los últimos siglos 18 y 19, los países de Europa occidental experimentaron una producción industrial y un crecimiento económico compuesto a un ritmo rápido. Algunos individuos y familias se hicieron ricos rápidamente, mientras que otros se hundieron en la pobreza, creando desigualdad de ingresos y otras preocupaciones sociales.

Los pensadores socialistas tempranos más famosos fueron Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx y Vladimir Lenin . Fue principalmente Lenin quien expuso las ideas de los socialistas anteriores y ayudó a llevar la planificación socialista al nivel nacional después de la Revolución Bolchevique de 1917 en Rusia.

Tras el fracaso de la planificación central socialista en la Unión Soviética y la China maoísta durante el siglo XX, muchos socialistas modernos se adaptaron a un sistema altamente regulador y redistributivo, a veces denominado socialismo de mercado o socialismo democrático.

Socialismo vs. Capitalismo

Las economías capitalistas (también conocidas como economías de mercado o de mercado libre ) y las economías socialistas difieren por sus fundamentos lógicos, objetivos declarados o implícitos, y estructuras de propiedad y producción. Los socialistas y los economistas del mercado libre tienden a ponerse de acuerdo sobre la economía fundamental, el marco de la oferta y la demanda, por ejemplo, mientras discrepan sobre su adecuada adaptación. Varias cuestiones filosóficas también se encuentran en el corazón del debate entre el socialismo y el capitalismo: ¿Cuál es el papel del gobierno? ¿Qué constituye un derecho humano? ¿Qué roles deberían jugar la igualdad y la justicia en una sociedad?

Funcionalmente, el socialismo y el capitalismo de libre mercado se pueden dividir en derechos de propiedad y control de la producción . En una economía capitalista, los individuos y las empresas privadas poseen los medios de producción y el derecho a obtener ganancias de ellos; los derechos de propiedad privada se toman muy en serio y se aplican a casi todo. En una economía socialista, el gobierno posee y controla los medios de producción; a veces se permite la propiedad personal, pero solo en forma de bienes de consumo.

En una economía socialista, los funcionarios públicos controlan a los productores, consumidores, ahorradores, prestatarios e inversores asumiendo y regulando el comercio, el flujo de capital y otros recursos. En una economía de libre mercado, el comercio se realiza de forma voluntaria o no regulada.

Las economías de mercado dependen de las acciones separadas de los individuos autodeterminados para determinar la producción, la distribución y el consumo. Las decisiones sobre qué, cuándo y cómo producir se realizan de forma privada y coordinada a través de un sistema de precios desarrollado espontáneamente, y los precios están determinados por las leyes de la oferta y la demanda. Los defensores dicen que los precios de mercado libremente flotantes dirigen los recursos hacia sus fines más eficientes. Los beneficios se fomentan e impulsan la producción futura.

Las economías socialistas dependen del gobierno o de las cooperativas de trabajadores para impulsar la producción y la distribución. El consumo está regulado, pero todavía queda parcialmente para individuos. El estado determina cómo se usan los recursos principales y grava la riqueza para los esfuerzos redistributivos. Los pensadores económicos socialistas consideran que muchas actividades económicas privadas son irracionales, como el arbitraje o el apalancamiento , porque no crean consumo inmediato o “uso”.

Huesos de la Contención

Hay muchos puntos de discordia entre estos dos sistemas. Los socialistas consideran que el capitalismo y el mercado libre son injustos y posiblemente insostenibles. Por ejemplo, la mayoría de los socialistas sostienen que el capitalismo de mercado es incapaz de proporcionar suficiente subsistencia a las clases más bajas. Sostienen que los propietarios codiciosos suprimen los salarios y buscan retener las ganancias para sí mismos.

Los defensores del capitalismo de mercado replican que es imposible para las economías socialistas asignar los recursos escasos de manera eficiente sin precios reales de mercado. Afirman que la escasez resultante, los excedentes y la corrupción política conducirán a más pobreza, no a menos. En general, dicen, que el socialismo es impráctico e ineficiente, sufriendo en particular de dos grandes desafíos.

El primer desafío, ampliamente conocido como el “problema de incentivos”, dice que nadie quiere ser un trabajador de saneamiento o lavar ventanas de rascacielos. Es decir, los planificadores socialistas no pueden incentivar a los trabajadores a aceptar trabajos peligrosos o incómodos sin violar la igualdad de resultados.

Mucho más serio es el problema de cálculo, un concepto que proviene del economista Ludwig von Mises del artículo de 1920 “Cálculo económico en la comunidad socialista”. Los socialistas, escribió Mises, son incapaces de realizar ningún cálculo económico real sin un mecanismo de fijación de precios. Sin costos de factores precisos, no se puede llevar a cabo una contabilidad verdadera. Sin mercados de futuros , el capital nunca puede reorganizarse eficientemente con el tiempo.

¿Puede un país ser ambos?

Si bien el socialismo y el capitalismo parecen diametralmente opuestos, la mayoría de las economías capitalistas de hoy tienen algunos aspectos socialistas. Los elementos de una economía de mercado y una economía socialista se pueden combinar en una economía mixta . Y, de hecho, la mayoría de los países modernos operan con un sistema económico mixto; tanto el gobierno como los particulares influyen en la producción y la distribución.

El economista y teórico social Hans Herman Hoppe escribió que solo hay dos arquetipos en los asuntos económicos: el socialismo y el capitalismo, y que cada sistema real es una combinación de estos arquetipos. Pero debido a las diferencias de los arquetipos, existe un desafío inherente en la filosofía de una economía mixta, y se convierte en un acto de equilibrio sin fin entre la obediencia predecible al estado y las consecuencias impredecibles del comportamiento individual.

Cómo se desarrollan las economías mixtas

Las economías mixtas son todavía relativamente jóvenes, y las teorías que las rodean han sido codificadas recientemente. “The Wealth of Nations”, el tratado económico pionero de Adam Smith, sostenía que los mercados eran espontáneos y que el Estado no podía dirigirlos, ni a la economía. Economistas posteriores como John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman y Joseph Schumpeter ampliarían esta idea. Sin embargo, en 1985, los teóricos de la economía política Wolfgang Streeck y Philippe Schmitter introdujeron el término “gobernanza económica” para describir mercados que no son espontáneos, sino que deben ser creados y mantenidos por las instituciones. El estado, para perseguir sus objetivos, necesita crear un mercado que siga sus reglas.

Históricamente, las economías mixtas han seguido dos tipos de trayectorias. El primer tipo supone que los individuos tienen derecho a poseer, producir y comerciar. La intervención estatal se ha desarrollado gradualmente, por lo general en nombre de la protección de los consumidores, el apoyo a industrias cruciales para el bien público (en campos como la energía o las comunicaciones) que brindan asistencia social u otros aspectos de la red de seguridad social. La mayoría de las democracias occidentales, como los Estados Unidos, siguen este modelo.

La segunda trayectoria involucra estados que evolucionaron de regímenes colectivistas puros o totalitarios. Los intereses de las personas se consideran un segundo lejano para los intereses del estado, pero se adoptan elementos del capitalismo para promover el crecimiento económico. China y Rusia son ejemplos del segundo modelo.

La transición del socialismo

Una nación necesita transferir los medios de producción a la transición del socialismo a los mercados libres. El proceso de transferencia de funciones y activos de las autoridades centrales a particulares se conoce como privatización.

La privatización ocurre cuando los derechos de propiedad se transfieren de una autoridad pública coercitiva a un actor privado, ya sea una empresa o un individuo. Las diferentes formas de privatización incluyen la contratación externa de empresas privadas, la concesión de franquicias y la venta directa de activos del gobierno , o la desinversión .

En algunos casos, la privatización no es realmente privatización. Ejemplo: prisiones privadas. En lugar de ceder por completo un servicio a los mercados competitivos y la influencia de la oferta y la demanda, las prisiones privadas en los Estados Unidos son en realidad simplemente un monopolio gubernamental contratado . El alcance de las funciones que forman la prisión está controlado en gran medida por las leyes del gobierno y se ejecuta por la política del gobierno. Es importante recordar que no todas las transferencias de control gubernamental resultan en un mercado libre.

Privatizar una economía socialista

Algunos esfuerzos de privatización a nivel nacional han sido relativamente leves, mientras que otros han sido dramáticos. Los ejemplos más notables incluyen las naciones satélite anteriores del Bloque soviético después del colapso de la URSS y la modernización del gobierno chino post-Mao.

El proceso de privatización implica varios tipos diferentes de reformas, no todas ellas completamente económicas. Las empresas deben ser desreguladas y los precios deben permitirse fluir en función de consideraciones microeconómicas ; los aranceles y las barreras de importación / exportación deben eliminarse; las empresas estatales deben venderse; las restricciones a la inversión deben ser relajadas; y las autoridades estatales deben renunciar a sus intereses individuales en los medios de producción. Los problemas logísticos asociados con estas acciones no se han resuelto por completo, y se han ofrecido varias teorías y prácticas diferentes a lo largo de la historia.

¿Deberían estas transferencias ser graduales o inmediatas? ¿Cuáles son los impactos de chocar una economía construida alrededor del control central? ¿Se pueden despolitizar efectivamente las empresas? Como muestran las luchas en Europa del Este en la década de 1990, puede ser muy difícil para una población ajustarse desde el control total del estado hasta tener repentinamente libertades políticas y económicas.

En Rumania, por ejemplo, se encargó a la Agencia Nacional de Privatización el objetivo de privatizar la actividad comercial de forma controlada. Los fondos de propiedad privada, o POF, se crearon en 1991. El fondo de propiedad estatal, o SOF, recibió la responsabilidad de vender el 10% de las acciones del estado cada año a los POF, permitiendo que los precios y los mercados se ajustaran a un nuevo proceso económico. Pero los esfuerzos iniciales fracasaron ya que el progreso fue lento y la politización comprometió muchas transiciones. Se dio mayor control a más agencias gubernamentales y, en el transcurso de la próxima década, la burocracia se hizo cargo de lo que debería haber sido un mercado privado.

Estas fallas son indicativas del problema principal de las transiciones graduales: cuando los actores políticos controlan el proceso, las decisiones económicas se siguen tomando sobre la base de justificaciones no económicas. Una transición rápida puede dar como resultado el mayor shock inicial y el mayor desplazamiento inicial, pero da como resultado la reasignación más rápida de los recursos hacia los fines más valorados y basados ​​en el mercado.

Concesión

Concesión

Demanda

Demanda

terminos

CDF

terminos

Depreciacion

terminos

Poblacion

marxismo

Marxismo

Convergencia

Incoterms

Incoterms

terminos

Arbitraje

cheques

Cheques

Industria

Industria

terminos

Frecuencia

pagare

Pagaré

Pasivos

Desempleo

Desempleo

competencia

Competencia

Neoclásico

Neoclásico

productividad

Productividad

terminos

Comercio