Skip to content

Teoria neoclasica

terminos

La teoría del crecimiento neoclásico describe los tres factores necesarios para una economía en crecimiento. Establece que el equilibrio temporal y el crecimiento se pueden lograr asignando la combinación correcta de los tres factores. Sin embargo, la teoría neoclásica del crecimiento aclara que el equilibrio temporal es diferente del equilibrio a largo plazo, que se logra sin ninguno de los tres factores necesarios para el crecimiento a corto plazo.

Contenido

La función de producción de la teoría neoclásica del crecimiento

La teoría del crecimiento neoclásico se basa en la creencia de que la acumulación de capital dentro de una economía, y cómo la gente usa ese capital, es importante para el crecimiento económico. Además, la relación entre el capital y el trabajo de una economía determina su producción. Finalmente, se cree que la tecnología aumenta la productividad del trabajo y aumenta las capacidades de producción del trabajo.

Por lo tanto, la función de producción de la teoría del crecimiento neoclásico se utiliza para medir el crecimiento y el equilibrio de una economía y se escribe como Y = AF (K, L). “Y” denota el producto interno bruto (PIB) de una economía, “K” representa su participación de capital, “L” describe la cantidad de mano de obra no calificada en una economía y “A” representa un nivel determinante de tecnología. Sin embargo, debido a la relación entre trabajo y tecnología, la función de producción de una economía a menudo se reescribe como Y = F (K, AL).

El aumento de cualquiera de estos datos muestra el efecto sobre el PIB y, por lo tanto, el equilibrio de una economía. Sin embargo, si los tres factores de la teoría del crecimiento neoclásico no son todos iguales, los rendimientos de la mano de obra no calificada y del capital en una economía disminuyen, lo que implica que los incrementos en estos dos factores tienen rendimientos exponencialmente decrecientes. La tecnología, por otro lado, no tiene límites en el crecimiento que puede agregar y la producción que puede producir.

Si, por ejemplo, una economía industrial depende del trabajo físico para producir su producción, se limita a la cantidad de empleos disponibles y la cantidad de trabajadores dentro de la economía. Con la tecnología, estas tapas no existen, y es posible darse cuenta de un crecimiento exponencialmente alto y un equilibrio elevado.

El capitalista de riesgo Peter Thiel sorprendió a Silicon Valley cuando lanzó su apoyo a Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016. Y aunque no parece tan exuberante como lo fue una vez, Thiel todavía cree que el presidente Trump está haciendo un mejor trabajo que “las alternativas”, Hillary Clinton o Bernie Sanders lo hubieran hecho.

El mes pasado durante un evento anunciado como “Almuerzo con Peter Thiel” en el Club Económico de Nueva York y durante una entrevista que se emitió en Fox Business, el Facebook Inc. (FB)

El co-fundador y franco libertario fue preguntado sobre su opinión sobre las políticas de Trump, específicamente las tarifas anunciadas sobre las importaciones de acero y aluminio.

Thiel apoya los aranceles porque cree que las relaciones comerciales bilaterales que son asimétricas deben ser corregidas. Destacó lo que él cree que es una señal de que la dinámica comercial de hoy es “extraña” y la usó para justificar las tarifas.

Los flujos de capital

De acuerdo con un modelo económico neoclásico, dado que los países en desarrollo como India o China tienen relaciones de capital a mano de obra más bajas, los inversionistas pueden esperar mayores rendimientos sobre el capital que invierten allí. Si se supone que el capital es móvil, esto significa que lógicamente el capital debería fluir de las naciones más ricas a las más pobres.

Sin embargo, esta teoría no ha sido respaldada por la realidad en las últimas décadas.

Thiel argumentó que el capital que no fluye en la dirección que se espera es una señal de que no está bien con la economía mundial, no vivimos en un “mundo globalizado saludable” y las tarifas de Trump no son una violación de los principios del libre comercio pero simplemente la decisión correcta en un sistema donde todo está mal. “Incluso si el libre comercio es bueno en teoría, y eso es a lo que quieres llegar, creo que la forma en que llegas allí es tal vez por no ser demasiado dogmático y demasiado doctrinario”, dijo. (Ver también: Los fundamentos de los aranceles y las barreras comerciales)

“El capital debería fluir desde los EE. UU. Para invertir en China, y China debería tener déficits comerciales que compensen los flujos”, dijo durante la entrevista de Fox con la presentadora Maria Bartiromo, quien también dirigió la otra entrevista. “Los EE. UU., La economía de crecimiento más lento, tiene los déficits comerciales y las inversiones de personas pobres de China en la economía de EE. UU. Es completamente al revés. Eso nos dice que algo es muy extraño en términos de la dinámica comercial “.

Thiel habló en el Club Económico de Nueva York sobre el “mundo de libre comercio relativamente abierto” de principios del siglo XX, cuando el Reino Unido tenía un superávit en cuenta corriente del 4% del PIB y el capital se exportaba a Rusia y Argentina.

“Así se supone que debe ser la globalización”, dijo el ex consejero de Trump. Él piensa que el flujo de capitales en el camino equivocado debería empujar a los políticos de los EE. UU.